Robin des Bois streaming

Robin des Bois

NaughtyDog . 52 Videos
Subscribe
2,548,145
2,729,347 views
95% 39,852 852

SYNOPSIS:

À l’aube du treizième siècle, Robin Longstride, humble archer au service de la Couronne d’Angleterre, assiste, en Normandie, à la mort de son monarque, Richard Coeur de Lion, tout juste rentré de la Troisième Croisade et venu défendre son royaume contre les Français.
De retour en Angleterre et alors que le prince Jean, frère cadet de Richard et aussi inepte à gouverner qu’obnubilé par son enrichissement personnel, prend possession du trône, Robin se rend à Nottingham où il découvre l’étendue de la corruption qui ronge son pays. Il se heurte au despotique shérif du comté, mais trouve une alliée et une amante en la personne de la belle et impétueuse Lady Marianne, qui avait quelques raisons de douter des motifs et de l’identité de ce croisé venu des bois.
Robin entre en résistance et rallie à sa cause une petite bande de maraudeurs dont les prouesses de combat n’ont d’égal que le goût pour les plaisirs de la vie. Ensemble, ils vont s'efforcer de soulager un peuple opprimé et pressuré sans merci, de ramener la justice en Angleterre et de restaurer la gloire d'un royaume menacé par la guerre civile. Brigand pour les uns, héros pour les autres, la légende de "Robin des bois" est née.

Liste liens Robin des Bois en streaming:

Tags :

stream complet Robin des Bois film en streaming stream complet streaming film Robin des Bois streaming gratuit

Comments
PowerKing - Les Chroniques du . 2018-10-21T18:14:40

Comme bon nombre de héros populaires, le prince des voleurs bénéficiera au cours des années d’une multitude d’adaptations au cinéma. La plus réputée à ce jour reste certainement la version de Kevin Reynolds avec Kevin Costner, puisque c’est la plus accessible au grand public. Cette adaptation plus moderne que délivre Ridley Scott est d’autant plus poignante et réaliste. Ici, on ne fait pas dans la dentelle et l’humour bon enfant. Place à la dure réalité, celle que subissent les gens du peuple, tandis que les riches se délectent allégrement des impôts perçus. Robin Longstride apparait en homme du peuple, tel un libérateur. On ressent à travers ce film le côté puissant qui fit la renommée inégalable de Gladiator. C’est une fresque moyenâgeuse très immersive, animée par la violence des combats. La naïveté débonnaire du personnage initial laisse la place à un déploiement de fureur, des flèches fatales et des actes radicaux, plus prompt à caractériser ce XIIème siècle sanglant, où Anglais et Français se déchiraient
sur fond de croisades. Le scénario est également plus travaillé, porté à l’écran par la fine fleur d’Hollywood : Russell Crowe colérique, Mark Strong en chevalier tyrannique, ou Cate Blanchett en femme d’action tenace. Un bouillonnement épique à base de complots politiques et d’émancipation culturelle. Seul un maitre peut mener à bien une direction artistique aux milliers de figurants. Une épopée historique située bien avant la forêt de Sherwood et les orphelins. Autrement dit, du grand spectacle. 4,5/5

Apocaly18 . 2018-08-20T02:13:50

Très sous-estimé. Je comprend pas la haine contre ce film (pour les "méchants français"?), un beau film d'aventure à l'ancienne, qui utilise son gigantesque budget (200M$!!) pour construire des décors en dure, des batailles avec des centaines de figurants plutôt que de faire du full CGI comme la majorité des blockbusters (laborieux) d'aujourd'hui.

8mmetdemi . 2018-06-19T17:49:53

A cause d'une mauvaise critique je me suis abstenu de voir ce film qui s'avère excellent. La naissance de la légende de Robin des bois, du grand Ridley Scott !
Dorénavant je regarde d'abord le film, après je lis les critiques.

Henri M . 2017-12-20T17:27:38

"Mais euh! C'est pas le vrai Robin des bois, il vole pas les riches pour donner aux pauvres!", "C'est quoi cette arnaque? C'est même pas la même histoire que dans Disney?!", "Et en plus, il porte même pas de collants!!"

Mais putain les gens, RENSEIGNEZ-VOUS avant d'aller voir un film !!!

Ce film n'a jamais prétendu raconter l'histoire de Robin des bois dans sa période sherwoodienne, bien au contraire! Qu'on n'aime pas le film, je peux comprendre, mais qu'on le descende UNIQUEMENT parce qu'on a pas été foutu de se renseigner un minimum, ça m'éneeeeeerve! (Surtout en ce moment, mais je suis en période d'exams et je bouffe de la philo depuis 2 jours, je suis à cran! Donc j'ai besoin d'un petit exutoire...) Bref, on ne s'attaque pas à Ridley "modafuckin' " Scott et Russell "Maximus" Crowe comme ça! Qu'on balance des arguments qui tiennent la route! Bientôt on va reprocher à Russell Crowe de ne pas avoir une tête de renard dans ce film...

Sur ce, argumentons!

Première qualité de ce film, je trouve, c'est justement de présenter l'histoire de Robin des Bois d'une façon inédite: l'AVANT Robin des bois. En effet, on découvre enfin comment ce petit archer surdoué en est venu à regrouper tout un tas de solides gaillards prêts à braver le Prince Jean et par extension à créer une communauté de brigands cachée dans la forêt (et ayant probablement des mœurs plus que douteuses...Robin des bois et ses gais compagnons, ben tiens!).

Évidemment, comme pour énormément de films/séries "historiques",on n'échappera aux fameuses erreurs historiques mais bon, ça passe. Par contre, les puristes apprécieront que certaines "légendes" soient corrigées et collent à la réalité. Je pense notamment au roi Richard Coeur de Lion, qui était loin d'être un souverain modèle...

Côté réalisation, ça reste du Ridley Scott, donc un film soigné, de bonnes scènes d'actions, ça envoie du pâté et tout le monde est content.

Pour conclure, je dirais que ce film est pas mal du tout avec certains moments assez épiques et de bons acteurs. A l'ancienne., Scott aurait probablement pu (dû?) faire mieux mais le tout est regardable ET appréciable. Un petit 7/10 pour ce film donc.

Naughty Dog . 2017-10-22T20:26:49

je me rappelle avoir vu le film à sa sortie en 2010 (grosse attente à l'époque) et j'avais vraiment aimé, encore aujourd'hui je trouve que ça reste un bon film de Scott (un de ces derniers d'ailleurs)

LanouBonbon . 2017-05-16T10:45:11

Étrangement (vu les critiques en dessous), j'ai pour ma part très apprécié ce film au point de le revoir tout les ans. Les dialogues sont bons, les acteurs aussi, le réalisme est là et la musique est tout simplement sublime ; il suffit de l'écouter, et on a envie de revoir le film.

MickDenfer . 2017-01-09T16:14:52

trop mou, trop bavard, trop long !

Tonton Lambert . 2017-01-08T22:28:25

Étrangement, cette adaptation ne m a jamais parlé, malgré tous les ingrédients mis en place par Ridley .

Gil T. . 2016-12-19T22:07:19

Richard Coeur de Lion n'est pas mort en Normandie, comme indiqué par erreur dans le synopsis ci-dessus, mais à Châlus, au sud du département de la Haute-Vienne, à quelques kilomètres de la Dordogne !

ennis delmar . 2016-08-20T20:40:12

bien naze....la version avec costner et freeman est cent fois mieux que cette daube infame........

shield . 2016-05-27T09:19:51

Un très bon film et j'aurais bien voulu une suite.Du grand spectacle et Crowe est toujours aussi imposant,il est vraiment parfait pour des films de ce style comme gladiator.

L'homme de bonne humeur . 2016-01-25T21:49:13

Magnifique film, ça change de toutes ses versions ou Robin des bois et un justicier avec un arcs qui se bat contre un shérif tout pourri mdrrr ! Un grand bravo à Ridley pour son inventivité et sa réalisation ! 4/5

moi! . 2016-01-10T17:32:49

Par respect pour Ridley Scott et Russell Crowe je vais dire que je n'ai pas aimé...

NicoKarev . 2015-12-03T11:10:29

Un très bon film d'aventure à l'ancienne. Injustement méprisé par les chauvins franchouillard.

maxou599 . 2015-10-22T16:51:44

Concrètement, y'a rien de vraiment horrible à dire, mais c'est bien la première fois que Ridley Scott me vexe.
Pour les bons points : le casting est excellent, notamment Crowe et Blanchett, visuellement et artistiquement ça se tient bien, la mise en scène est travaillée et les scènes d'actions assez prenantes dans leur ensemble.

Pour les mauvais points : on ne s'intéresse jamais suffisamment aux personnages, même Robin et Marianne sont insuffisamment développés pour qu'on s'y intéresse.
De plus, ce film enchaîne les mauvais choix scénaristiques, que ça soit pour la romance peu convaincante, les antagonistes inintéressants, les origines du personnage de Robin des bois décevantes et qui ne fascinent jamais.

Bref, premier film de Ridley Scott que je considère comme mauvais.
2/5

Antonin.229 . 2015-10-04T16:36:13

moi j aime bien cette version meme si elle est moins bien que celle de costner elle merite un 3.5 sur 5

Goddamn. . 2015-09-03T16:15:31

Grand film sur l'héritage et la mythification, dans ce film on ne parle pas de la légende, on la bâti, comme dans Thelma & Louise, Scott mythifie ses personnages. Qui passe vers le statut de '' mythe '' juste avant le générique de fin. Robin des bois l'était déjà avant que Scott l'adapte, mais c'est assez fascinant de le voir jouer sur plusieurs tableaux, entre le romantique et le réaliste, toujours hésitant et jamais sur de lui-même. Un personnage de '' l'ombre '', en quête de lui même avant de devenir le fameux Robin de Loxley, une madeleine de Proust et de là on a un grand film sur la paternité, les relations fraternelles et l'héritage dans un climat de guerre et d'injustice.

Il n'est pas nécessaire de parler du visuel et de la photo verdâtre de John Mathieson, des plans qui sont de véritables tableaux romantiques et toujours ces petits tiques visuels de Scott pour nos beau yeux.

Encore un Scott qui mérite d'être réévaluer. J'ai l'impression que même les fans sont passés à côté.

codi985 . 2015-08-13T00:23:30

3,5/5 revu et c est vraiment pas mal...bon il y a quelque longueur mais ça passe...le gros souci c est l histoire qui est pas hyper passionante....et surtout ça a rien a voir avec le robin des bois que tout le monde connais (c est un prequel si jpuis dire)

en appelant le film "robin hood" c est un peu tromperie sur la marchandise..d ou peut etre le succes mitigé.

par contre le budget je sais pas ou il est passé
certe a l ecran ça se voit qu il y a de l argent mais a aucun moment on voit a l ecran 200million de budget..bref ça reste un bon film

magic mushroom . 2015-05-12T12:36:51

Je ne savais pas que Ridley Scott est patriote a ce point, les mechants francais sans pitié et sans états d'ames contre les gentils anglais qui arrivent toujours a moment propice pour sauver la veuve et l'orphelin, ca me tape sur le systeme ce genre de film, pourtant il avait su faire la part des choses dans Kingdom of heaven, je comprends pas ..
Bref, hormis cela, tres bon jeu d'acteurs mais pour moi ca ne rattrape pas le reste, 2/5

Monotrema . 2015-04-30T11:41:04

Un avant Robin des bois assez moyen. 2/5

8mmetdemi . 2015-03-16T03:44:01

Jamais contents, les gens, moi j'ai trouvé ça bon, excellent même ! En fait l'histoire de Robin des bois commence à la fin de ce film ... après l'épisode politique ...
Cate Blanchett est toujours aussi belle et j'ai préféré Russel Crowe dans ce film plutôt que dans Noé.
Par contre le rôle de la "reine" n'importe qui aurait fait l'affaire, même lea seydoux (que j'aime pas, bien sur) ...

Cinemangageek . 2015-03-09T08:36:41

Il y a de belles scènes et un bon casting. Le potentiel était gros mais a été finalement été gâché. J'ai été déçu. C'était long et l'histoire n'était pas très entrainante. 6/10

Bob Saint-Clar . 2014-12-31T15:53:09

Peut-on espérer une suite à ce film ?

Batfleck . 2014-05-08T16:41:30

Décevant.

GroovyBrother . 2014-04-28T21:20:26

Grosse blague la VF , dans les 20 première minutes on a droit à un magnifique " Que ferrons-nous des cheval ? "

Cinemangageek . 2014-04-14T18:04:39

Ce soir sur TMC, à 20h45 ! Mais pour ceux qui n'ont pas vu "Alice aux pays des merveilles" (Tim Burton), je leur conseille Alice pour ce soir ! Et pour ceux qui aiment saw, il y a Misery....

OdyseeCinema . 2014-04-14T14:42:16

divertissement convaincant qui vient remettre un peu de vraisemblance dans la légende de Robin des Bois.
> http://odysseeducinema.word...

carpdiem72 . 2014-04-05T08:44:51

une version de robin des bois décalé par rapport au personnage que je connaissait. ce film ce laisse regarder sans probléme, sans être génial non plus.
note 3,5 / 5

sparowtony . 2014-04-02T19:25:28

J'adore !!!

Alexandre P. . 2014-02-10T00:45:17

C'est un bon film ! Pas le meilleur de Ridley Scott, mais il n'est pas mauvais pour autant.
Le casting est bon, la musique est vraiment bien, les décors et les images sont très bonnes.
Il est vrai que l'histoire laisse à désirer par contre, mais surtout ce film est difficile à apprécier en tant que Français.
Ridley Scott choisit de montrer les Français comme des lâches, des barbares des violeurs, et surtout des moins que rien...
Vaut mieux faire abstraction de sa nationalité pour apprécier ce film.

No? B. . 2014-01-05T16:16:30

C'était vraiment décevant à voir une fois mais bon ...

David Cloitre . 2013-12-16T19:54:58

Une daube. Par contre la musique est sympa.

salima D. . 2013-10-30T01:15:37

Je kiff ce film

Meryn Fuckin' Trant . 2013-10-09T15:12:58

Scott ne sait faire que de la SF ?! o_Ô Gladiator est mauvais alors ?

jarred . 2013-09-25T19:35:20

Heu... hormis le fait que j'ai beaucoup aimé ce "Robin des bois", Scott ne sait pas faire que la sf. Thelma et Louise est un bon exemple.

TontoKemoSabe . 2013-09-04T09:21:46

+1 Scrat.

Red by M&M's . 2013-08-17T16:26:50

Scott, retourne à la SF. La seule chose que tu sais faire.

Rodrigue D . 2013-08-11T10:05:33

Je le répète, cette version est sans intérêt.

Cerity . 2013-08-05T02:16:14

Une belle bouse si vous voulez mon avis, pour moi c'est le pire film de Ridley Scott ; qu'est-ce que j'ai ri à la fin avec le débarquement et les petit poneys, une honte ! La version avec Kevin Costner est bien plus divertissante, autant que ce soit fun pour un film du dimanche ;)

scrat28 . 2013-07-14T22:50:51

Comment peut-on préférer la version avec Kevin Costner à celle-ci? Mis à part un sentiment de nostalgie, je ne comprends pas. Ici on a un vrai scénario, une réalisation ultra soignée, un jeu d'acteur très solide et de bons dialogues. Loin du cabotinage d'Alan Rickman en Shérif sataniste, très drôle mais clairement hors-sujet...

Guest . 2013-06-21T20:50:12

Dans ce film j'ai eu l'enorme impression que les francais , eh bé c'était des mecs pas doués pour les combats , enfin cest qune impression au vu de la dernière scène de bataille ^^

SimoTheBlue . 2013-04-19T23:05:29

Excellent tout simplement !

Truman. . 2013-03-21T15:08:16

Pas mal mais moins bon que celui avec costner 3/5

TheDevilMen .. . 2013-03-19T15:57:46

ouin ouin ca ressemble pas a celui d'avant ...,etc,etc... hé les guignol, vous savais que ce film n'est en rien un "reboot"? c'est un film qui raconte l'histoire de robin des bois AVANT qu'il ne devienne "le prince des voleur", y a pas a comparer avec un autre film vu que l'histoire raconté n'est pas la même et ne se déroule pas exactement a la même époque, donc c'est tout a fait normal que RIEN ne sois pareil...des fois je me demande si pour certains ils ont pas subis une énorme perte de neurones pour donner des avis aussi débile....

ZeBaggerVance . 2013-03-14T23:32:07

une honte ce film pour un tel réalisateur et casting.le vieux prince des voleurs de costner et freeman est toujours the best one

MDCZJ . 2013-03-12T16:27:25

Film décevant avec une réalisation peu aboutie.

yohanaltec . 2013-01-03T16:34:11

Très déçevant.

Cassius Dia Dia C. . 2012-12-25T14:02:38

Gladiator à la sauce Robin des Bois. Si on veut voir des batailles d'épées, c'est sympa, mais si on veut retrouver l'esprit de Robin des Bois, il vaut mieux passer son chemin. Grosse déception de mon côté, qui ai vu étant jeune le Robin des Bois avec K. Costner.

Siegel Jane . 2012-12-18T19:27:51

Ce se veut réaliste mais c'est larmoyant et enflé et aussi très nul.

Red by M&M's . 2012-12-12T20:47:56

Même si ce film nous explique comment Robin des Bois devient un hors la loi, j'aurais préférer une histoire plus poétique que toujours la guerre. Robin des Bois n'aurait jamais pris par a une guerre, surtout au coté du prince Jean. il faut quand même préciser que ce film et bourré invraisemblances : Robin des Bois qui participe aux croisades, les français qui débarquent de la même façon que les Alliés en 1944... La bataille finale et tout simplement grotesque et l'ennui et la seule sensation que j'ai ressenti. Extrêmement déçu. Ridley Scott semble continuer dans la culture du navet.

tonybennett78 . 2012-12-10T11:38:41

Je viens de le voir à la télé, quelle daube prétentieuse avec des batailles absurdes et ridicules, mal filmées façon saccades et effets d'actions comme dans "Gladiator ", en fait, ce sont des trucs à bas couts quand on n'est pas un bon dans ce domaine, sinon ça plait au grand public qui absorbe tout ce qu'on lui donne. Encore un film de propagande anglo-saxone montrant les français et leur Roi comme d'immondes porcs, laches et ne sachant pas se battre. Ridley Scott est un guignol aux ordres du système mais pas du tout un grand réalisateur. Puis alors l'acteur principal avec sa coupe et sa barbe taillée à la tondeuse, d'un ridicule, par contre le roi de france lui c'est limite clodo qu'il le représente. En revoyant Thelma et Louise je viens de comprendre le ridicule de Ridley scott, en tout les cas un cinéma qui vielli mal, par contre pour les zombies qui aiment le vrai faux authentique avec musique non stop typique des films creux, c'est top. Rappelez vous les "yahoooo" en permanence dans Thelma et Louise et cette musique pour neuneu comme un appel à la pleurnicherie sur commande. Un cinéma du niveau d'eurodisney pour les beaufs lobotomisés, Ridley comment comment vous dites? J'ai déjà oublié son nom, faites donc comme moi.

Mathieu N. . 2012-12-10T00:14:19

j'ai bien aimer l'histoire , manque d'action mai bonne acteur !!!
comme dit!!!
c'est comme sa qu'elle et née la légende .
je verrai bien un 2 pour le voir en prince des voleur en action lol ;-)

Guest . 2012-12-09T22:32:44

Y a pas tellement à comparer avec le film de Kevin Reynolds... Ici on est dans "l'avant" prince des voleurs, on nous montre comment il devient le fameux personnage Robin Des Bois ("Ici commence la légende", d'ailleurs, hein). Autrement, oui, la première fois que je l'ai vu j'ai trouvé qu'il avait du mal à se mettre en place, avec peu d'action prenante, mais cette seconde fois (bizarrement) est bien mieux passée ! Ça reste un très bon film.

jugamera . 2012-12-09T21:14:50

Malgré tout ses défauts, le robin des bois de Kevin Costner peut dormir tranquille.

nalice85 . 2012-11-23T21:30:05

, j ai pas accroché du tout,, c est long ca vaut pas le robin des bois avec
Kevin Costner

Nous Sommes Legion Bellote . 2012-11-19T12:15:38

Tout à fait d'accord avec le précédent commentaire, un peu moins avec celui juste avant: Le film ne démarrant pas, même dans al dernière demi heure... On ne peut reprocher un démarrage long lorsqu'il est inexistant.

Franchement, je reviens sur le commentaire encore avant: Je ne suis pas du genre à aimer les Anglais mais lorsqu'un film est bon je sais le reconnaitre, lorsque j'ai l'impression de me faire voler au cinoche... Même avec Pirates des Caraibes 4 ce n'était pas arrivé. Et pourtant !

Alors oui ce film est beau, j'ai vraiment trouvé. Au niveau graphique c'est simple mais beau. parcqu'on le compare aux séries qui fleurissent et un film comparé à une série c'est toujours plus joli. Mais c'est tout. Russel crowe est PEUT-ETRE un bon acteur... Mais là, même un dieu ne pourrait nous sauvé de l'effroi d'ennui qui transcandera 9 spectateurs sur 10.

Ceci dit, c'est un bon narnar tv pour passer l'aprem ! o/ Mais on dépense pas de sous pour un narnar de l'aprem..

yohanaltec . 2012-10-29T14:41:34

[Spoiler] A mourir d'ennui[Spoiler/]

Denis D. . 2012-09-18T20:07:39

Que dire sur ce film , long a ce mettre en route (il n'y a qu'a la derniere demi heure que sa commence a bouger ,le reste est d'une platitude affolante) ,incomprehensible (meme si se film ne reprend pas l'histoire original ,ils auraient au moins pu faire un bon film, mais non l'histoire est saoulante ,confue et surtout longue a se mettre en place) dommage car de bon acteur un bon realisateur un gros budget pour au final une daube!!!

elie50 . 2012-08-19T16:30:27

Tres bon film, du grand cinéma, comme d'habitude avec ridley !
Seul petit bémol et je pense que c'est pour ca qu'il y'a autant de mauvais commentaire, c'est que ridley ne doit pas beaucoup aimer les francais... :D
Alors qu'il fait passer les anglais pour des gens nobles, courageux, etc... les Francais eux passent pour des laches, barbares, assassins, pleutres, pitoyable, etc... tous les mots péjoratifs y passent, bref il fait pas bon etre francais pour les spectateurs de ce film.
La grande erreure à monj avis était de faire un robin des bois dans lequel robin se bat contre les francais, et cel en s'alliant avec la noblesse anglaise et le prince jean qui passe meme pour un "bon" roi... cherchez l'erreur...
Robin n'est pas sensé prendre aux riches anglais pour donner aux pauvres anglais ??
Heureusement à la toute fin les choses reprennent leurs vraies places.
Mais ceci ne doit pas nous voiler la face quand au fait que ce film reste tout de meme une grande oeuvre cinématographique !

Ramzou H . 2012-08-06T15:14:28

un film qui ma decu meme ci les scene de bataille sont sympas je me suis fait chier je pense qui on fait une trop grosse pub sur ce film

Rodrigue D . 2012-07-31T10:00:51

Ce film est vraiment raté. J'ai éclaté de rire lors de la bataille finale quand les petits chargent sur leurs mulets avec leurs épées en bois. :D

Anthony Le Troadec . 2012-07-18T00:38:16

Ne le comparé pas au 1er Prince des voleurs ce lui là est différent, mais c'est hausser et prendre ce titre la. Mais ça reste un très bon film !

BiggerThanLife . 2012-07-15T01:20:38

La version longue est particulièrement intéressante !

David -H . 2012-07-01T04:06:00

Y avait de l'action BLABLABLA mais... JE N'AI RIEN COMPRIS !

laurence p. . 2012-06-15T22:55:00

gros nanar......La seule version reste celle de M.CURTIZ........sinon celle avec K.COSTNER est de très bonne facture..........largement mieux que cette bouse......

Syoul . 2012-06-05T01:03:00

Crowe ne* / même si c'était*

Syoul . 2012-06-05T01:00:00

Ce film de Ridley Scott avec Russell Crowene m'intéresse pas (même si 'était un duo parfait pour le grand "Gladiator"). Et puis d'après ce que j'ai pu comprendre, le film n'est pas terrible pour les autres non plus...

tristanR . 2012-05-18T22:28:00

FlorianL.
Au temps pour moi ! c'est plus clair dit comme ça. ;-)
Pour ma part je trouve que Gladiator reste un très bon film.
La version director's cut de Kingdom of Heaven est vraiment bonne également.
Pour Robin Hood (vu hier), il ne m'a pas emballé plus que ça. (j'ai arrêté au bout de 35 minutes)
J'ai trouvé ça même assez mauvais.
J'espère qu'il ne se vautrera pas dans Prometheus ;-)
Scott est certes très bon dans la SF (Alien et Blade Runner resteront des classiques) mais il est tout aussi bon dans American Gangster par exemple qui n'est pas de la SF mais un trèèèèès bon policier.

Red by M&M's . 2012-05-18T15:45:00

TRISTANR. Non, tu n'a pas compris mon commentaire: Scott doit faire des films de SF (c'est la qu'il et le meilleur) avec une histoire qu'il a lui même inventé et non faire des films sur des sujets qui possèdes des faits historiques car il se rate souvent.

tristanR . 2012-05-18T04:52:00

@ florian L. : parce que pour toi des films de SF ne sont pas des films avec une histoire?
Faut consulter là...

aokijuper . 2012-04-04T16:58:00

film d'aventure avec combat sanglant et une ambiance super tient le spectateur en haleine . 3,5/5 .

petitom73 . 2012-03-24T16:19:00

Ni bon ni mauvais...

quetedugraal . 2012-03-16T13:02:00

Même s'il y a quelques invraisemblances, on passe un bon moment de cinéma. Il faut le voir comme un film d'action et non un film d'histoire.

Red by M&M's . 2012-03-02T23:25:00

Il et temps que Scott fasse de la SF et non des films avec une histoire.

Crocsdargent . 2012-03-02T17:30:00

Et la fin ;)

L_Ego . 2012-03-02T08:57:00

Plus j'essaye de rédiger une critique objective, et plus je me rends compte que Ridley Scott s'est bien fichu de notre gueule. Non pas qu'il soit désagréable à regarder, mais il n'a de Robin des Bois qu'un nom marketing.

Crocsdargent . 2012-02-27T15:21:00

Après Kingdom of Heaven où on se sert de la trame historiquement la plus visible (croisade + siège) pour rajouter que des conneries (Balian n'a jamais été le fils de Godfroy et n'était pas si ouvert d'esprit que celà, ce n'est pas non plus lui qui a ammené les systèmes d'irrigation, c'est d'ailleurs foutrement le contraire, sans parler de son histoire avec Sybille... qui était profondément dans le même camp que Guy qui n'était pas non plus un méga méchant mais un templier profondément ancré moralement dans son ordre mais avait à coeur d'être juste... Reynaul là aussi était un raciste primaire mais a beaucoup plus apporté aux croisades que de simples massacres, bref ect ect ect ect), R. S. que j'adore au plus profond de moi, nous dessert une nouvelle soupe commerciale bourré de bétises éhontés!

Gardienne de la Galaxie 1975 . 2012-02-11T00:53:00

bin filmé comme un Gladiateur... on retrouve ici les mêmes ingrédients, mais pas la même sauce. J'ai largement préféré Gladiateur, cependant les 2h35 sont très bien passées, malgré tout. Du bon boulot. Dommage que les personnages secondaires soient "oubliés". Sans parler des invraisemblances historiques aîa aîe aïe.... puisqu'à cette époque les anglais pillaient le Nord de la France. Richard Coeur de Lion n'est pas vrament mis en valeur, et la scène de fin.... le débarquement Français en côté Anglaise ( Faut-il sauver le soldat Scott?) avec la pauvre Cate et ses 10 Poneys et enfants qui "lancent " l'attaque.... un peu poussé quand même...... voilà !

Gardienne de la Galaxie 1975 . 2012-02-11T00:48:00

Robin filmé comme un Gladiateur... on retrouve ici les mêmes ingrédients, mais pas la même sauce. J'ai largement préféré Gladiateur, cependant les 2h35 sont très bien passées, malgré tout. Du bon boulot. Dommage que les personnages secondaires soient "oubliés".

Miss Libert? . 2012-01-08T18:02:00

Les personnages secondaires mais non pas moins essentiels (Petit Jean, Frère Tocque, Chérif de Notingam) servent carrément de décors... Et Le Roi Jean, trop stéréotypé, très tyran-cliché, sans aucune originalité... A noter que Scott utilisé le même schéma que celui de Gladiator...

l'Ami du Lichen . 2012-01-07T05:03:00

J'ai vu ce film hier soir, je ne suis pas sur que ce film parlait de robin mais je suis sur que c'était l'un des pire film d'action médieval que j'ai vu. Les créateurs on fait le choix de faire de robin des bois un individu en parfaite inadéquation avec ce que le personnage légendaire inspire... Le film se vautre dans les clichés qu'il prétend évité, la moitié du film se compose de scénes de déplacements à cheval ou de battailles particulierement confuses, mais ce qui choque le plus évidemment c'est la constance de l'anachronisme autant dans la psychologie des personnages que dans le déroulement du scénario ou même les musiques ; il faut encore souligné les inepties des évennements historiques qui servent de trame...
En bref, un film arrogant et commercial.

dehaas84 . 2011-12-30T15:58:00

Ces derniers temps, il semble qu’Hollywood ne se borne qu’à appliquer le même principe : faire du neuf avec du vieux. Entre les suites de suites et les remakes, c’est définitivement dans les vieux pots qu’on fait les soupes les plus rentables, et tant pis si elles ont un sérieux goût de réchauffé . Pour un Avatar, combien de sorties aussi incroyablement innovantes que Sherlock Holmes, le choc des Titans, Iron Man 2 et bientôt Tranformers 3 ? Pour que la photo de famille soit compète, il ne manquait plus qu’une énième adaptation de Robin de bois, qui avait connu jusqu’ici des fortunes diverses, entre la petite merveille technicolor old school avec Errol Flynn, jusqu’au très joyeux n’importe quoi à la mode de Kevin Costner. Pour l’occasion, les producteurs ont rassemblé le couple gagnant de Gladiator, avec Russel Crowe devant la caméra et Ridley Scott derrière. Et la campagne de com martèle avec application qu’il ne s’agit pas d’un remake, mais d’une autre histoire. Une relecture du mythe. L’homme derrière la légende. Bref, un film différent.
Et de fait, il s’agit bien d’une toute nouvelle histoire, qui voit un certain Robin devenir une légende en s’illustrant dans les guerres franco-anglaises et dans l’unification d’un pays à la dérive. Le scénario est fouillé, complexe, multipliant les personnages et les événements historiques et cherchant surtout à décrire les événements qui ont façonné l’homme, plutôt que l’homme lui-même. On assistera donc pas aux exploits d’un gredin au grand cœur, mais à l’itinéraire d’un homme de guerre dans son époque troublée. Dans un cours d’histoire détaillé, Ridley Scott semble saisir l’occasion pour faire défiler devant nous les classiques du genre « bataille pour la liberté » On se ballade ainsi entre Gladiator et Braveheart, mais malheureusement sans jamais en approcher le souffle et la puissance. Et l’accumulation de références devient franchement gênante quand le débarquement des armées françaises ressemble au jour le plus long, comme si le film ne pouvait pas apporter une vision originale et devait se fondre dans un moule hollywoodien classique. Au jeu des comparaisons, il s’avère très vite que le film est perdant. Et là où la durée de ces illustres prédécesseurs servait l’amplitude du propos, les 2 heures et demie de ce Robin des Bois s’avèrent longues et pleines de trous d’air.
Pas de surprise, peu de vie et de souffle, reste donc tout ce qui était gagné d’avance et qui sera évidemment propre et bien fait. Est-il utile de préciser que Cate Blanchet est comme toujours parfaite ? Faut-il vraiment insister sur la fait que Ridley Scott n’est pas la moitié d’un manchot quand il s’agit de filmer, la mouvement, la sauvagerie et le sang ? Que Russel Crowe incarne plutôt bien le chef de guerre dur mais sensible ? Que les décors et paysages naturels sont tous nickels ? Que les seconds rôles sont plutôt distrayants, en particulier les méchants ?

Critique complète : [url]http://dh84.over-blog.com/a...[/url]

15:19
2,729,347 views
55%
15:19
2,729,347 views
55%